INICIAN PROCESO DE JUICIO POLÍTICO A DE LOS SANTOS

SENADO.
EL FRENTE ADELANTA
QUE
NO DESTITUIRÁ
AL INTENDENTE


Acompañado por medio gabinete, De los Santos dio la cara en el Senado en el inicio del juicio político en su contra. El final de la historia es conocido y el intendente se mantendrá en el cargo. Como telón de fondo, hay divisiones entre los blancos.
Catorce meses más tarde de la aprobación del juicio político en la Junta Departamental de Maldonado contra el intendente Oscar de los Santos, el Senado cumplió ayer la primera instancia parlamentaria. El tema durmió más de un año en la comisión de Constitución porque el Frente no tenía intenciones de darle trámite al juicio, sumado a las pujas entre los blancos. Ahora la comisión se tomará abril para definir el asunto y pasarlo a la cámara.
Hace pocas semanas De los Santos transmitió al FA que estaba dispuesto a ir al Parlamento para participar del juicio político, donde se lo acusa de "graves violaciones" a la Constitución y avasallamiento del orden jurídico por contratar en forma directa a la firma Satenil para la publicidad callejera y construcción de refugios peatonales, y lo mismo en el caso del "bacheo" y construcción de casetas de guardavidas. También se lo acusa de violar el régimen de ajuste salarial para los funcionarios y desconocer fallos del Tribunal de Cuentas.
Ayer, el asunto se reflotó en el Senado con la comparecencia de De los Santos y de los ediles blancos denunciantes. El oficialismo quiere que el juicio se "liquide" cuanto antes y el intendente teme que esto se vuelva en su contra si no termina el proceso antes de que la campaña electoral ingrese en su fase final.
El FA no dará los votos para destituir a De Los Santos y en el oficialismo están seguros que el MPP acatará la decisión, a pesar de las divergencias del sector del diputado Darío Pérez, que apoya la precandidatura de José Mujica, a diferencia del intendente fernandino que está con Danilo Astori.
De todos modos, los senadores blancos no tienen clara su decisión. Carlos Moreira y Sergio Abreu, de Alianza Nacional, dijeron a El País que tomarán el mes de abril para estudiar el caso "sin preconceptos". La comisión citó al director de Transporte, Alvaro Luzardo, que ayer no concurrió con el resto del gabinete de De los Santos.
El último antecedente de juicio político fue contra el intendente rochense Irineu Riet Correa, sin consecuencias.
Ayer, el centro de la presentación de De los Santos fue la defensa de la contratación directa a Satenil: dijo que se usaron normas vigentes y aplicadas por otros gobiernos y que hubo razones de "interés general", agravadas por el temporal de agosto de 2005. La Intendencia denunció una "operación política" de la oposición, que los gobiernos departamentales anteriores contrataban en forma directa y que esta administración del FA fue la primera en hacer un llamado a licitación. Lo hizo en 2008 luego de tres años de contrato con Satenil.

Tensión
El juicio político tiene como trasfondo problemas internos en el Partido Nacional. A la salida de la reunión, el diputado Federico Casaretto comentó a El País la "llamativa ausencia en comisión de Enrique Antía (ex intendente de Maldonado y senador blanco) y de Francisco Gallinal, que estuvo apenas unos minutos".
Alianza Nacional también ha cuestionado al sector de Antía por no apurar la votación del juicio político en la Junta (aprobada en noviembre de 2007) y a Gallinal por no apurar el trámite en la comisión de Constitución.
Ni bien salió de la reunión en la comisión, que duró cuatro horas, De los Santos atacó a los blancos: "Hay un proceso interno del Partido Nacional entre Casaretto y Antía, que se arrastra hace tiempo".
También acusó a los blancos de defender los intereses de las empresas que han reclamado por la contratación a Satenil.
Para justificar no haber llamado a licitación, De los Santos se refirió muchas veces a la conducta del gobierno anterior, de Antía. Y afirmó que el convenio de patrocinio es un mecanismo que fue utilizado 19 veces en los gobiernos pasados, habilitado por decreto.
Casaretto, en tanto, dijo que el intendente reiteró ayer los argumentos "de todos estos años", al afirmar que seguirá adelante pese a los informes del Tribunal de Cuentas. "Hay una falta de acatamiento al Tribunal y a la junta departamental. Defendió adjudicaciones directas de contratos millonarios", indicó el diputado. Y afirmó que De los Santos no pudo explicar por qué durante tres años Satenil aportó US$ 30.000 cada año y ahora, tras la licitación, aporta US$ 410.000.

Casaretto sin voz, intendente molesto
En el primer día de juicio político en el Senado, la comisión de Constitución tuvo momentos tensos. El senador blanco Carlos Moreira le preguntó al intendente Oscar de los Santos cuántas paradas de ómnibus se estropearon con el temporal de agosto de 2005, ya que la administración usa ese argumento para la "urgencia" de contratar en forma directa a la empresa Satenil. El intendente se ofuscó con la pregunta y dijo que quería "garantías" ya que los senadores "son jueces". Moreira respondió: "No estamos en la Junta. Usted está en el Senado sometido a un juicio". La intendencia afirmó, en la investigación en la Junta, que se rompieron dos paradas. Otro momento tenso se dio cuando el socialista Reinaldo Gargano permitió al diputado Federico Casaretto permanecer en sala "si no habla". Casaretto presentará una queja al vicepresidente Rodolfo Nin Novoa.

Blancos ampliaron denuncia
Los ediles blancos ampliaron ayer la denuncia y aportaron un fallo judicial de febrero, que condena al gobierno fernandino a pagar a los funcionarios municipales que reclamaron por haber recibido en 2006 un 2,7% de aumento salarial. Se basaban en un decreto que obliga a la Intendencia a dar ajustes en las mismas condiciones que la Administración Central, que ese año otorgó 7,2%. También aportaron un fallo judicial de octubre, que condenó a la Intendencia a pagar US$ 140.000 a la firma Hikone, que protesta por la contratación directa a Satenil. También aportaron declaraciones de De los Santos respecto a que no acatará las resoluciones del Tribunal de Cuentas. Con respecto a Satenil, la Intendencia argumentó ayer que el Tribunal jamás observó a las anteriores administraciones por firmar 19 convenios de patrocinio, iguales a los firmados con Satenil. De los Santos reiteró que se actuó en el marco legal y que las acciones han sido "legítimas".
El País Digital

Blogalaxia Tags: URUGUAY JUICIO SENADO FRENTE INTENDENTE CASARETTO GOBIERNO